2年前，本報率先報道一些加盟招商網站涉嫌騙局，加盟者輕信騙子創(chuàng)業(yè)項目導致血本無歸。1年前，央視《經濟半小時》點名批評u88、3158網涉嫌加盟騙局，老實人范偉還為自己代言3158網向公眾道歉。
? 然而，這些努力似乎并沒有給網絡連鎖加盟行業(yè)帶來凈化效果，“兩人開店賺百萬”、“充值招商日賺8000”、“投資千元賺奔馳”……仍然是這樣的蠱惑性字眼，讓不少人心動行動。但是一些人加盟后卻發(fā)現(xiàn)，原來的餡餅已經成為陷阱，血本無歸之后只能自認倒霉。網絡加盟騙局，仍在繼續(xù)！
一通電話引起的舊事
“我是“冰車冰夏’的南京經銷商，你能不能幫我找到其他地方的加盟商，大家在一起商議看看如何把貨款要回來”。近日，《IT時報》記者接到江蘇王志豪打過來的電話。原來，很少上網的他最近才看到本報2008年7月所做的《u88陷阱重重》的報道，文章中提及了十幾位來自全國各地的“冰車冰夏”汽車降溫劑加盟商“組團”來滬找上?；ヂ?lián)時空科技有限公司維權。
2008年6月，王志豪花費2萬多元進了60件貨物后，成為互聯(lián)時空加盟商。后因“冰車冰夏”汽車降溫劑在其他地方發(fā)生爆炸而要求退貨，被對方斷然拒絕。此后，王志豪將互聯(lián)時空告上法庭，在被告缺席的情況下法院判王志豪勝訴，互聯(lián)時空公司退回貨款以及賠償損失。
官司勝訴并不意味著麻煩結束，王志豪發(fā)現(xiàn)自己根本要不回貨款，更別提賠償了，“這家公司把名字改了，地方也搬家了，一直都找不到負責人?！比ツ?、10月份，王志豪找來法官和他又一次找到了這家公司，雖然發(fā)現(xiàn)還是那幫人，但就是找不到負責人，連法官都沒轍?！爱敃r他們又在搞基因檢測的項目，比如說查查你孩子有哪些天賦，將來應該從事什么工作。加盟費要幾十萬元，受騙的人也不少，”王志豪說道。
王志豪給《IT時報》記者打來電話的目的，是想找其他加盟商一起商討如何挽回損失，不過其他加盟商似乎心已死。來自義烏的加盟商徐偉2008年9月就打贏了官司，但一直拿不到錢，如今對此已不抱信心。成都的加盟商張寧為了這個項目總共花了十幾萬元，“現(xiàn)在都打了水漂，肯定拿不回來的?！睂τ谕踔竞捞岢龃蠹以俅紊陶動懾浛畹奶嶙h，他也失去了興趣，“再來一次也沒用?！?/p>
加盟招商網站仍然陷阱重重
雖然有諸多警示提醒人們“加盟有風險、創(chuàng)業(yè)需謹慎”，但現(xiàn)在加盟招商網站上仍有不少騙子項目，加盟者一不小心就會被忽悠進去。
8月19日，北京警方宣布打掉以“加盟銷售秸稈氣化爐”為名進行合同詐騙的犯罪團伙，并將“加盟銷售秸稈氣化爐”定性為合同詐騙犯罪，警方刑拘42人。警方透露，2009年至今接到對“秸稈氣化爐加盟銷售”投訴超過100起，初步確定涉案金額200余萬元。中國農村能源行業(yè)協(xié)會節(jié)能爐具專業(yè)委員會專家明確表示，秸稈氣化爐存在技術缺陷，無法在市場應用。
8月25日，《IT時報》記者登錄u88、28商機網，發(fā)現(xiàn)仍有秸稈氣化爐項目在招商。u88網上是一家名為“火速科技生物研究所”的公司在招商，稱秸稈氣化爐能讓“柴”變成“氣”，誘惑加盟者“投資幾千元，年利上百萬?！痹?8商機網上，記者看到兩家不同的公司在推秸稈氣化爐項目，都在宣稱千元投資商機無限，加盟費從6千到10萬不等。在這些招商網站上，記者還發(fā)現(xiàn)很多與秸稈氣化爐類似的加盟項目，比如以生物粗醇為基料能生產生物醇油，代替液化氣、柴油；比如將廢塑料、動植物油脂提煉成汽油柴油等。
另一項上當受騙者甚眾的“加盟項目”就是低價充值卡招商?！拔冶或_了8000元，只拿回一堆廢卡?！敝貞c合川的張先生對記者說道。張先生今年2、3月份的時候在3158招商網上看到一則“手機充值卡0.6折火熱招商”的加盟信息，發(fā)布這則消息的是名為“國際金普泰電信公司”。匯去200元定金后，對方“慷慨”地寄來面值1萬元的充值卡，但都是鎖定的，對方稱只要張先生把貨款、營運費、網絡通訊費等等都寄過去，就可以給他解鎖。結果，當張先生前前后后共匯出8000元后，再次打電話過去的時候，發(fā)現(xiàn)電話無法再接通，網站也消失了，卡還是不能用?！拔蚁肷祥T找他們，但不知道他們在哪里，現(xiàn)在只好自認倒霉，”張先生無奈地表示。
記者手記
亟待《網絡廣告法》出臺
加盟招商網站上的可疑項目存在已經不是一天兩天。然而，雖然媒體一直在曝光，但并不見成效，網絡平臺方通常以防不勝防、自身難以全面審核為由為自己開脫。這讓人意識到，如果沒有相應法律法規(guī)的出臺，這種局面一直會持續(xù)下去，陷入死循環(huán)。
《侵權責任法》的實施為治療這個沉疴重疾下了一劑藥，但藥量不夠猛。第36條規(guī)定：網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，否則網絡服務提供者要承擔連帶責任……借鑒第36條，加盟者發(fā)現(xiàn)加盟項目是騙局后，應立即向招商平臺交涉，如果招商平臺沒有及時處理，加盟者在找不到騙子的情況還可以從招商平臺身上挽回部分損失。實際上，在記者接觸的一些受騙加盟商中，大家都沒有這樣的意識。
當然這不能從根本上解決問題，也不會讓招商平臺對騙子項目“失去興趣”，因為《侵權責任法》沒有規(guī)定網絡服務提供者必須承擔過于嚴格的責任。只能寄希望修訂后的《廣告法》能對網絡廣告行業(yè)中的亂局下猛藥治理，或者專門出臺《網絡廣告法》。完全依靠企業(yè)自律是行不通的，必須多個部委聯(lián)動加大對網絡平臺的監(jiān)管處罰力度。
?
?