據(jù)介紹，該案中，原告某通信科技有限公司訴稱(chēng)其開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)并銷(xiāo)售的某品牌手機(jī)在同行業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟，其擁有的手機(jī)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局批準(zhǔn)認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，而被告劉某利用淘寶網(wǎng)店大量銷(xiāo)售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，遂向羅湖法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。訴訟期間，原告向羅湖區(qū)法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告名下財(cái)產(chǎn)，金額以人民幣10萬(wàn)元為限，并提供了被告支付寶賬號(hào)作為財(cái)產(chǎn)線索。
羅湖區(qū)法院相關(guān)人士表示，此前該院從未有凍結(jié)支付寶預(yù)付款賬戶(hù)的先例。但羅湖區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告名下的支付寶賬號(hào)中存有的現(xiàn)金是被告的合法資金，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，遂作出查封凍結(jié)裁定。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，羅湖區(qū)法院向支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，要求凍結(jié)被告在其公司支付寶賬號(hào)內(nèi)的資金人民幣10萬(wàn)元，凍結(jié)期限為六個(gè)月。
羅湖區(qū)法院的查封凍結(jié)民事裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)得到了支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的積極配合，將涉案支付寶賬號(hào)內(nèi)現(xiàn)有的資金人民幣2.5萬(wàn)余元予以?xún)鼋Y(jié)，并承諾將對(duì)該支付寶賬號(hào)予以技術(shù)處理，自?xún)鼋Y(jié)之日起該支付寶賬號(hào)不能用于支付、提現(xiàn)。
據(jù)羅湖區(qū)法院介紹，此次對(duì)涉案當(dāng)事人支付寶賬戶(hù)的查封，為今后對(duì)網(wǎng)絡(luò)資金賬戶(hù)的查封凍結(jié)提供了一定的經(jīng)驗(yàn)。加強(qiáng)對(duì)支付寶等在線支付平臺(tái)的監(jiān)控和執(zhí)行，有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的全方位監(jiān)控，更好地保障申請(qǐng)人的利益。
?