国产精品麻豆依人久久久_2020国自产拍精品站苹果_亚洲无码免费观看_久久精品国产一区二区电影深喉

最高法:網(wǎng)購(gòu)包裹被冒領(lǐng) 銷售者賠償損失


  中新網(wǎng)北京6月15日電 (記者 闞楓)15日,最高人民法院向媒體通報(bào)十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例,其中在一起網(wǎng)購(gòu)合同糾紛案中,最高法明確:消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)的貨物在交付過(guò)程中被他人冒領(lǐng),消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的,根據(jù)合同相對(duì)性原則,應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。?


  2014年3月15日起施行的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)一步擴(kuò)大了消費(fèi)者的權(quán)利,規(guī)定了網(wǎng)購(gòu)無(wú)理由退貨、產(chǎn)品全部實(shí)行“三包”等。近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)深入到生活中的各個(gè)方面,消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中如何維權(quán)受到社會(huì)關(guān)注。

  最高法新聞發(fā)言人孫軍工在15日的通氣會(huì)上也表示,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物作為新興的交易方式,對(duì)促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)作用凸顯,但是由于網(wǎng)購(gòu)商品假貨較多,嚴(yán)重影響質(zhì)量安全,售后責(zé)任難以落實(shí),網(wǎng)購(gòu)糾紛明顯上升。

  當(dāng)日,在最高法通報(bào)的這十起消費(fèi)者維權(quán)的典型案例中,有三起案例涉及網(wǎng)購(gòu)糾紛。

  當(dāng)前,由于網(wǎng)購(gòu)過(guò)程多同時(shí)涉及消費(fèi)者、銷售者和快遞公司三方,消費(fèi)者較為關(guān)注快遞貨物過(guò)程中的糾紛如何維權(quán)。因此,在最高法發(fā)布的典型案例中,其中一起消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)貨物被人冒領(lǐng)的案件就頗受關(guān)注。

  這起案件發(fā)生在2013年,當(dāng)年3月19日,楊波以網(wǎng)購(gòu)形式從付迎春開(kāi)辦的電子經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買價(jià)值15123元的電腦一臺(tái),下單后貨款及郵寄費(fèi)95元均已向迎春付清。同日,付迎春委托巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司(以下簡(jiǎn)稱速遞公司)送貨。該貨物于同月24日到達(dá)交貨地后被他人冒領(lǐng)。為此,楊波多次要求付迎春交貨未果,遂訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院,請(qǐng)求判令速遞公司、付迎春賠償其電腦款15123元和郵寄費(fèi)95元。

  受訴法院認(rèn)為,楊波以網(wǎng)購(gòu)形式從付迎春處購(gòu)買商品,并向付迎春支付了貨款和郵寄費(fèi),付迎春作為托運(yùn)人委托速遞公司將貨物交付給楊波,分別形成網(wǎng)購(gòu)合同關(guān)系和運(yùn)輸合同關(guān)系。

  從當(dāng)事人各自的權(quán)利義務(wù)來(lái)看,在網(wǎng)購(gòu)合同中,楊波通過(guò)網(wǎng)上銀行已經(jīng)支付了貨款和郵寄費(fèi),履行了消費(fèi)者的付款義務(wù),付迎春作為銷售者依約負(fù)有向楊波交貨的義務(wù)。

  雖然付迎春已將貨物交給速遞公司發(fā)運(yùn),但在運(yùn)輸過(guò)程中,速遞公司的工作人員在送貨時(shí)未驗(yàn)證對(duì)方身份信息擅自將貨物交由他人簽收,銷售者付迎春尚未完成貨物交付義務(wù),構(gòu)成違約,故對(duì)楊波請(qǐng)求付迎春賠償已付的電腦款15123元,郵寄費(fèi)95元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

  根據(jù)合同相對(duì)性原則,合同只約束締約雙方當(dāng)事人,速遞公司將貨物錯(cuò)交給他人,屬于付迎春與速遞公司之間的運(yùn)輸關(guān)系。速遞公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)楊波關(guān)于速遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。受訴法院判決付迎春賠償楊波已付的電腦款15123元及郵寄費(fèi)95元。當(dāng)事人均未上訴。

  最高法民事審判第一庭庭長(zhǎng)楊臨萍介紹,消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)的貨物在交付過(guò)程中被他人冒領(lǐng),消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的,根據(jù)合同相對(duì)性原則,應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

注:本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)及時(shí)刪除。