街邊一元店消失了，但在網(wǎng)上卻流行起來?；ㄒ粔K錢就可以抽個(gè)蘋果手機(jī)甚至是汽車等昂貴商品。天上掉餡餅的好事兒成為一大批電商網(wǎng)站推崇的商業(yè)新噱頭。以“1元云購”為代表的一大批云購商城近期廣受消費(fèi)者追捧。不過，北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種新模式讓消費(fèi)者在眾多低價(jià)營銷活動(dòng)中眼前一亮，紛紛入局，但該模式極強(qiáng)的博彩屬性也讓大量消費(fèi)者巨額投注后血本無歸。身處監(jiān)管空窗區(qū)的新模式甚至存在欺詐等嫌疑。
淘金：餡餅or陷阱
在這個(gè)一塊錢只能買到一瓶普通礦泉水的消費(fèi)環(huán)境下，大量網(wǎng)站卻在這個(gè)“一元市場(chǎng)”中做起淘金文章。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，一種名為“云購”類型的網(wǎng)上購物商城充斥在網(wǎng)絡(luò)中，“一元買任何商品”成為最具誘惑的廣告語。
這些網(wǎng)上商城采用的都是一種名為“云購”的新商業(yè)模式。根據(jù)規(guī)則，網(wǎng)站將每件商品參考市場(chǎng)價(jià)平分成相應(yīng)“等份”，每份1元，同一件商品可以購買多次或一次購買多份，當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后，網(wǎng)站根據(jù)相應(yīng)規(guī)則計(jì)算出當(dāng)期“幸運(yùn)消費(fèi)者”，該消費(fèi)者將最終獲得此商品。
一元錢就可以在這些網(wǎng)站“買”到任意商品。北京商報(bào)記者登錄“1元云購”、“一元奪寶”等平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)站頁面類似于常見的網(wǎng)上商城，涵蓋了手機(jī)數(shù)碼、電腦辦公、化妝個(gè)護(hù)等多個(gè)品類。其中，“1元云購”平臺(tái)甚至正在銷售兩款汽車，標(biāo)注價(jià)值分別為15萬余元和38萬余元。消費(fèi)者同樣只需一元錢便可參與其中。
一元購模式不僅是消費(fèi)者的淘金地，也成為眾商家的淘金模式。北京商報(bào)記者在蘋果應(yīng)用市場(chǎng)以“1元云購”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，包括一元云購、一塊奪寶、一元搶寶等大量類似應(yīng)用竟達(dá)近百家，甚至有數(shù)個(gè)重名的“一元云購”、“一塊奪寶”等應(yīng)用。而網(wǎng)絡(luò)上還包括“1元游網(wǎng)”等旅游特定領(lǐng)域平臺(tái)。
值得一提的是，作為國內(nèi)最大的四大門戶網(wǎng)站之一，網(wǎng)易早在2014年就推出了類似網(wǎng)站“一元奪寶”，并在網(wǎng)易郵箱中持續(xù)設(shè)有導(dǎo)流入口。
賭局：內(nèi)定、虛構(gòu)還是幸運(yùn)？
天下掉陷餅的好事兒也讓不少消費(fèi)者產(chǎn)生質(zhì)疑。雖然有大量中獎(jiǎng)?wù)邥裉?，但也有?nèi)定和虛構(gòu)甚至是詐騙的說法不絕于耳。
如何產(chǎn)生每期的“幸運(yùn)消費(fèi)者”是大量網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。云購網(wǎng)站普遍采用一個(gè)擁有多個(gè)變量的復(fù)雜計(jì)算公式。以一元云購為例，取該商品最后購買時(shí)間前網(wǎng)站所有商品100條購買時(shí)間記錄，然后將這些記錄時(shí)間按時(shí)、分秒、毫秒依次排列組成一組數(shù)值，最后將這100組數(shù)值之和除以商品總需參與人次后取余數(shù)，余數(shù)加上10000001即為“幸運(yùn)云購碼”。網(wǎng)易一元奪寶則在計(jì)算過程中引入了“老時(shí)時(shí)彩”開獎(jiǎng)碼等變量。據(jù)了解，“老時(shí)時(shí)彩”為中國福利彩票推出的一款彩票業(yè)務(wù)。
不過，就是這樣的計(jì)算模式也并未打消各方質(zhì)疑。有消費(fèi)者向北京商報(bào)記者表示，一些幸運(yùn)消費(fèi)者的中獎(jiǎng)記錄太讓人懷疑，“一些中獎(jiǎng)?wù)咴诿看味纪度氩欢嗟那闆r下卻能多次中獎(jiǎng)，還有一些消費(fèi)者甚至頻頻獲得蘋果手機(jī)等大獎(jiǎng)”。
北京商報(bào)記者在一元奪寶中獎(jiǎng)記錄中看到，一位名為“夢(mèng)里花落知多少”的消費(fèi)者曾參與活動(dòng)50余次，但每次都不超過5塊錢投入，最終獲得蘋果電腦等多件商品；而在一元云購網(wǎng)站上，某消費(fèi)者的中獎(jiǎng)記錄顯示，曾經(jīng)6次獲得iPhone 6S Plus。而在這些網(wǎng)站的微博、應(yīng)用下載評(píng)論中，大量消費(fèi)者表示，成千上萬元顆粒無收打了水漂。有消費(fèi)者向北京商報(bào)記者坦言，除了運(yùn)氣因素之外，中獎(jiǎng)?wù)呤欠袷蔷W(wǎng)站內(nèi)定或虛構(gòu)是最大疑點(diǎn)。
其實(shí)，在大量云購平臺(tái)中，一些網(wǎng)站甚至直接采用詐騙的手段進(jìn)行獲利。日前有媒體報(bào)道稱，一個(gè)名為“1元云購全球”官網(wǎng)（http://w w w 。gdqilian.cn）的網(wǎng)站在消費(fèi)者獲得小件商品時(shí)會(huì)正常發(fā)貨，但對(duì)手機(jī)等高價(jià)商品則一直不發(fā)貨，甚至以“手機(jī)殼”代替。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前該網(wǎng)站已經(jīng)無法打開。此前，也有警方接到舉報(bào)后查封相關(guān)云購網(wǎng)站。
燈下黑：第三方監(jiān)管缺失
消費(fèi)者對(duì)云購模式的質(zhì)疑歸根結(jié)底還是這種看似“公平、公正、公開”，實(shí)則完全不透明的運(yùn)營模式。在這種模式下，由于缺乏第三方監(jiān)管，核心數(shù)據(jù)完全掌握在商家手中。
北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的云購網(wǎng)站都采用極其復(fù)雜又擁有諸多變量的計(jì)算模式。不過，有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從業(yè)者向北京商報(bào)記者表示，只要想操控，控制最終中獎(jiǎng)結(jié)果并非不可能，“網(wǎng)站自己維護(hù)的數(shù)據(jù)，如果不經(jīng)加密的話，有些是完全可以更改的，即使加密也只是一種規(guī)則，反譯也是有可能的。換句話說，企業(yè)自己運(yùn)行、維護(hù)、儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，結(jié)果完全可以掌握在商家手中”。根據(jù)各大云購平臺(tái)介紹信息顯示，各平臺(tái)均未引入公證部門等第三方機(jī)構(gòu)。
這樣的中獎(jiǎng)推導(dǎo)公式已經(jīng)被公開放在了互聯(lián)網(wǎng)上。有知情人士表示，網(wǎng)站完全可以真假摻著賣。此外，北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有大量號(hào)稱企業(yè)內(nèi)部員工的不明身份人士，以“集資”的方式參與活動(dòng)，并稱在他的運(yùn)作中，中獎(jiǎng)幾率將大幅提高，最后獲利后由各方分成。
云購模式的高回報(bào)吸引了大量企業(yè)入局者。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在高溢價(jià)率下，即便云購網(wǎng)站正常抽獎(jiǎng)發(fā)貨，也完全是一個(gè)高利行業(yè)。在各家網(wǎng)站中，商家標(biāo)注的商品價(jià)格普遍高于一般銷售渠道。以常見的Apple iPhone 6S Plus （16G）為例，目前京東等平臺(tái)售價(jià)為5600元左右，而一元云購則為6088元。有云購平臺(tái)前員工表示，平臺(tái)是等中獎(jiǎng)結(jié)果產(chǎn)生后在電商平臺(tái)購買后發(fā)給消費(fèi)者，甚至可能是水貨、假貨等。
中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、知名IT律師趙占領(lǐng)表示，目前國家對(duì)此并未強(qiáng)制要求第三方介入，不過第三方的介入在一定程度上能解決模式不公開、不透明問題，也能增強(qiáng)企業(yè)公信力。
紅線：涉嫌博彩？
“這就是一種賭博行為”，有消費(fèi)者表示，云購模式完全是靠消費(fèi)者的“賭性”進(jìn)行運(yùn)作。在法律界人士看來，這種經(jīng)營模式可以歸類于“非法彩票”。對(duì)此，北京商報(bào)記者嘗試聯(lián)系一元云購、一元奪寶等云購平臺(tái)，但截至發(fā)稿均未獲得回復(fù)。
有業(yè)內(nèi)人士稱，按照國際通用的博彩定義或博彩三要素，即資金投入、產(chǎn)生回報(bào)、結(jié)果由偶然性產(chǎn)生界定，這類云購網(wǎng)站完全可以定義為博彩業(yè)。
北京市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京商報(bào)記者坦言，這種行業(yè)具有博彩性質(zhì)，不過從工商部門的相關(guān)法律來看，并不違法，但如果涉及詐騙，將由公安部門處理。
我國對(duì)互聯(lián)網(wǎng)彩票等業(yè)務(wù)有著嚴(yán)格規(guī)則。去年初，財(cái)政部、民政部、國家體育總局聯(lián)合發(fā)布了一份《關(guān)于開展擅自利用互聯(lián)網(wǎng)銷售彩票行為自查自糾工作有關(guān)問題的通知》，第五次叫?；ヂ?lián)網(wǎng)彩票業(yè)務(wù)，即使擁有互聯(lián)網(wǎng)彩票銷售試點(diǎn)牌照的網(wǎng)站也關(guān)停了部分售彩業(yè)務(wù)。同時(shí)，使用互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣抽獎(jiǎng)等也是違法行為。
此外，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十三條的規(guī)定，抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不得超過5000元。同時(shí)，有法律界人士表示，這種模式也存在變相集資的風(fēng)險(xiǎn)，“企業(yè)也可能在募集一部分錢款后跑路”。
不過在趙占領(lǐng)看來，這是一種新形式，不能定義為“彩票”類，但處于監(jiān)管空白地帶，具有較大經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。