中網(wǎng)互贏公司的62名員工利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙259名被害人8400余萬元（本報(bào)今年4月29日曾報(bào)道）。昨天上午，這起建國后涉案人數(shù)最多的合同詐騙案在一中院一審宣判。曾是該公司全國行政總監(jiān)的石淑榮，因合同詐騙罪被法院判處有期徒刑12年，其他被告人分別獲有期徒刑11年到免予刑事處罰不等的刑罰。宣判后，該案第一被告人石淑榮的丈夫表示，對(duì)石淑榮的判決太重，將上訴。
現(xiàn)場(chǎng)
宣判后多名被告人當(dāng)庭痛哭
昨天上午9時(shí)50分，62名被告人悉數(shù)被法警帶上法庭，多名被告人低頭擦拭眼角，也有幾名被告人面帶微笑，不斷地朝旁聽席方向張望。旁聽席上坐著50余名被告人親屬，親屬們表情嚴(yán)肅，有人向被告人揮手，也有不少人不停地嘆氣、抹眼淚。
昨天上午10時(shí)17分，宣判結(jié)束。
聽到判決后，不少被告人情緒失控，當(dāng)庭痛哭。旁聽席上也傳來陣陣哭聲，多名家屬喊著親人的名字痛哭流涕，遲遲不愿離開法庭。一名女性家屬癱坐在地上哭鬧不止，最后被親屬抱出法庭。
此案開庭時(shí)，石淑榮辯解自己沒有詐騙故意，辯護(hù)人為她做無罪辯護(hù)，并向法庭出示石淑榮兩次無償獻(xiàn)血證書，想證明石淑榮本身是個(gè)善良、品質(zhì)好的人，如果知道公司業(yè)務(wù)涉嫌犯罪的話肯定會(huì)離開。
昨天宣判結(jié)束后，石淑榮的丈夫遲某告訴記者，他認(rèn)為一審判決對(duì)石淑榮量刑過重，一定會(huì)提出上訴。“不能說石淑榮完全沒有過錯(cuò)，但是我不認(rèn)可把她定為主犯。”遲某說。
判決
51人獲刑11人被定罪免刑
一中院經(jīng)審理查明，自2013年至2014年6月，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強(qiáng)（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過程中，謊稱該公司系工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價(jià)收購等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購買付費(fèi)業(yè)務(wù)，以此騙取錢款共計(jì)人民幣8442.905萬元。
其中，被告人石淑榮于2013年5月進(jìn)入該公司工作，曾任行政總監(jiān)、全國行政總監(jiān)，在此期間，中網(wǎng)互贏公司合同詐騙金額為8415.905萬元；被告人申巖于2013年1月進(jìn)入該公司工作，曾任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，在此期間，中網(wǎng)互贏公司合同詐騙金額為8442.905萬元；其他大多數(shù)被告人直接參與合同詐騙的犯罪金額從幾萬元到幾百萬元不等。
一中院審理后認(rèn)為，被告人石淑榮等62人身為單位其他直接責(zé)任人員，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。被告人石淑榮作為全國行政總監(jiān)、申巖作為財(cái)務(wù)部經(jīng)理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他各被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，均系從犯。鑒于各被告人能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，涉案贓款已全部追回，被害人損失能夠得到彌補(bǔ)，故根據(jù)各被告人在犯罪中的地位和作用，分別判處石淑榮等51名被告人有期徒刑12年到2年不等的刑期，賀某等11人則被定罪免刑。
延展
1.什么是定罪免刑？
北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴記者，我國《刑法》規(guī)定對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。定罪免刑只是免除了刑事處罰，而非免除所有的處罰措施，若是行為人的行為在觸犯《刑法》的同時(shí)也觸犯了《治安管理處罰法》等法律，行政機(jī)關(guān)對(duì)之依然可以采取拘留、罰款等行政處罰措施。
2.什么是“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”？
“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”是繼IP地址和域名之后的新一代互聯(lián)網(wǎng)名稱系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)用戶在地址欄中輸入“關(guān)鍵詞”即可直接訪問目標(biāo)網(wǎng)站，因此對(duì)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的品牌推廣具有重要意義。由于目前尚未形成統(tǒng)一規(guī)范的管理制度和經(jīng)營模式，存在的漏洞很容易被犯罪分子利用，全國已有不少地方發(fā)生過此類詐騙案件。
