一直以國資背景自居的互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺京金聯(lián)網(wǎng)絡服務有限公司，近日陷入兌付危機。證券時報記者了解到，目前京金聯(lián)已實質(zhì)性停擺。
內(nèi)部人士透露，截至目前，該公司確切的到期無法兌付的本息金額已高達10億以上，出現(xiàn)兌付風險的項目資金只會更高?！按嬖趦陡讹L險的本息可能有好幾十億元，涉及上萬的投資人。而我們平臺，員工的工資從7月份開始就停止發(fā)放了?！?/p>
無法兌付的本息高達10億元
因為陷入非法集資事件，京金聯(lián)最近屢現(xiàn)報端。今年4月份，京金聯(lián)發(fā)布某電影的融資標的“娛樂寶1號”，近期到了兌付時點，該批標的卻被曝本息懸而未付。
與此同時，標的融資方某電影制片公司則撇清關(guān)系，稱“從未與該平臺有任何聯(lián)系”。如果制片方說法屬實，京金聯(lián)則涉嫌投放虛假標的。
值得留意的是，京金聯(lián)發(fā)布的“娛樂寶1號”與兩年前阿里推出的保險理財產(chǎn)品“娛樂寶”重名，甚至連“用戶出錢就能投資電影，還能賺取收益”的宣傳措辭也一樣。有業(yè)內(nèi)人士直言，京金聯(lián)有蓄意借勢大平臺的嫌疑。
事實上，疑云籠罩之處，遠不止于“娛樂寶1號”。證券時報記者從內(nèi)部人士處獲悉，京金聯(lián)此前發(fā)行過的數(shù)只標的，均于7月集中到期時產(chǎn)生逾期，之后實質(zhì)性無法兌付。該內(nèi)部人士保守估計，“到期產(chǎn)品無法兌付的本息金額至少有10個億”。
憤怒的停擺
憤怒的不僅有投資人，還有被停發(fā)工資的前員工。“我們不僅僅是公司員工，我們還投資了公司的產(chǎn)品。好幾個月的工資發(fā)不出來不說，產(chǎn)品到期一分錢不給，公司也沒有任何說法，真的是很無奈?！币晃痪┙鹇?lián)前員工還透露了一個異常關(guān)鍵的動態(tài)——京金聯(lián)已經(jīng)停擺。
“我們7月份就停發(fā)工資了，10月份連社保都不繳了?！痹搯T工表示。這一說法，也得到了另一位京金聯(lián)前高管的佐證。
“已經(jīng)到期的產(chǎn)品，付不出就是付不出了。沒有到期的那些，反正他們現(xiàn)在基本處于停擺狀態(tài)，到期也不會按正常程序兌付了?！痹撁案吖芴寡?。
目前，司法機關(guān)已正式介入對京金聯(lián)的調(diào)查。數(shù)名投資者向證券時報記者表示，京金聯(lián)聯(lián)合創(chuàng)始人王燦已被警方帶走，從一個月的刑事拘留，到現(xiàn)在已被定為刑事犯罪，刑期仍未確定。同時，武漢警方已前往與京金聯(lián)合作的第三方支付公司——上海環(huán)迅支付調(diào)查資金流向。
證券時報記者嘗試聯(lián)系上述二者均未果。京金聯(lián)官方電話已暫停使用，官網(wǎng)賬號無法注冊；上海環(huán)迅支付與P2P平臺對接的電話無人應答。
國資背景疑點重重
炮制出集資羅生門的京金聯(lián)，事實上疑云密布。
京金聯(lián)一直以國資背景的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)自居，曾屢次強調(diào)自己由中農(nóng)基金設在湖北省的管理平臺中農(nóng)高科（湖北）設立。
但真實的情況似乎并不如此。涉嫌非法集資被曝光后，中農(nóng)基金12月21日在官網(wǎng)顯示“系統(tǒng)升級”，并發(fā)出澄清聲明稱與京金聯(lián)、中農(nóng)高科（湖北）沒有任何關(guān)系。耐人尋味的是，中農(nóng)高科（北京）合伙人湯丹松、管理合伙人韓朝豫被京金聯(lián)方面宣稱為聯(lián)合創(chuàng)始人，但在中農(nóng)基金的聲明中，上述兩人均未擔任任何職務，屬于被掛名的虛假宣傳。
僅隔一天，該澄清聲明卻又被刪去，中農(nóng)基金官網(wǎng)顯示“系統(tǒng)升級”。這個舉動實在讓人疑惑，同時，記者在一個中農(nóng)基金介紹鏈接中發(fā)現(xiàn)該公司已投的項目，確實包括京金聯(lián)。但不管兩者的關(guān)系究竟如何，記者查閱中國證券投資基金業(yè)協(xié)會，可以確認的是韓朝豫完全沒有基金從業(yè)資格。而22日晚間，中農(nóng)高科（湖北）亦在官網(wǎng)將此前包含湯丹松、韓朝豫的管理團隊簡介刪除。
匪夷所思的是，武漢市政府官網(wǎng)曾發(fā)過類似為京金聯(lián)背書的內(nèi)容，明確稱京金聯(lián)與P2P網(wǎng)貸不同，從事的是P2C（個人對公司）業(yè)務，采用國資信用、風險準備金、企業(yè)保證金、企業(yè)三方聯(lián)保，避免資金挪用風險。
而這樣的表態(tài)，顯然正在被事實打臉，投資人現(xiàn)在得實質(zhì)性面臨本息損失。“很多平臺說很安全，說什么產(chǎn)品都疊加履約保證保險，但要是真的出了兌付危機，資產(chǎn)方、代銷方、承保方都各自撇清責任，最慘的還是我們?！庇型顿Y人直言。