?
25萬(wàn)元能花多久？家住上海的13歲女孩小蘇（化名）只“撐”了兩個(gè)月！近日，以學(xué)習(xí)為由，小蘇（化名）用媽媽手機(jī)偷偷給自己喜歡的網(wǎng)絡(luò)主播打賞，兩個(gè)月就花了25萬(wàn)元。
不翼而飛銀行卡中25萬(wàn)元巨款消失
大年初三（1月30日），家住上海的孫女士打開(kāi)微信支付功能，卻突然發(fā)現(xiàn)自己微信錢(qián)包中少了2萬(wàn)元。一開(kāi)始孫女士以為是自己手機(jī)遭到黑客攻擊，錢(qián)被盜刷。誰(shuí)知一查微信支付綁定的銀行卡余額才驚覺(jué)，自己的25萬(wàn)元血汗錢(qián)竟然也“不翼而飛”了！
孫女士立刻找到自己微信支付的支出明細(xì)，發(fā)現(xiàn)從2016年12月25日開(kāi)始，自己的錢(qián)就陸續(xù)通過(guò)微信支付的方式轉(zhuǎn)給了“騰訊公司”。
孫女士展示的支付賬單
通過(guò)孫女士曬出的微信支付明細(xì)，收款方也明確標(biāo)寫(xiě)“騰訊公司”，且平均每天都有兩三次的交易。每次支出的數(shù)額不等，最多一次數(shù)額竟達(dá)到9500元，支出最少的金額也有121元。
打賞主播13歲女兒兩月敗光25萬(wàn)元
錢(qián)為什么會(huì)莫名其妙的轉(zhuǎn)給“騰訊公司”？孫女士夫婦百思不得其解。而13歲女兒的反常表現(xiàn)，讓孫女士開(kāi)始把懷疑的目光轉(zhuǎn)向女兒身上。
在父母的追問(wèn)之下，13歲的小蘇最后不得不承認(rèn)是自己偷用家長(zhǎng)的手機(jī)，并通過(guò)騰訊一款A(yù)pp購(gòu)買(mǎi)了大量“K幣”打賞給一位名叫“楊光”的男主播，同時(shí)也在該男主播的QQ粉絲群中撒了多個(gè)紅包。
截圖左側(cè)為主播“楊光”，當(dāng)時(shí)他正在與別人連麥PK
25萬(wàn)元巨款就這么被女兒悄無(wú)聲息地打賞給了主播，這讓孫女士怎么也無(wú)法理解。
孫女士告訴記者：“兩個(gè)多月，我沒(méi)有收到任何銀行的短信提示，可能是被孩子給刪了?！睂O女士甚至猜測(cè)，是這名叫“楊光”的主播偷偷告訴自己的女兒怎么“瞞天過(guò)?！钡?。
事情發(fā)生后，孫女士沒(méi)有打罵孩子，而是希望坐下來(lái)和孩子平靜地聊聊，可孩子的態(tài)度讓孫女士很不是滋味：“孩子現(xiàn)在也意識(shí)到事情的嚴(yán)重性了，但是到現(xiàn)在她也不愿意跟我說(shuō)他們到底聊了什么內(nèi)容？是誰(shuí)讓她打賞的？”
孫女士知道自己的孩子在課余時(shí)間會(huì)玩手機(jī)，她覺(jué)得這是學(xué)習(xí)之外的放松娛樂(lè)便沒(méi)有禁止，卻沒(méi)想到孩子用自己的血汗錢(qián)在“瘋狂”打賞男主播。
記者調(diào)查：“師徒關(guān)系”當(dāng)面索要打賞
記者打開(kāi)了這款A(yù)pp，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)以唱歌為主要內(nèi)容的直播軟件。兩位主播還可以進(jìn)行“連麥PK”，輸?shù)舻囊晃恢鞑?huì)受到一定的懲罰，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。
主播“楊光”與小蘇的聊天記錄
記者在App中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時(shí)直播的內(nèi)容主要以唱歌為主，記者在App欄目左側(cè)的“貢獻(xiàn)榜”中還看到了小蘇的名字。記者發(fā)現(xiàn)“楊光”時(shí)他正在直播，甚至在直播中直接開(kāi)口向自己的粉絲索要各種禮物。
聊天中“楊光”直接要求小蘇打賞
記者了解發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機(jī)”。一架“飛機(jī)”需要花費(fèi)6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機(jī)”就要花費(fèi)1300多元。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，小蘇在男主播“楊光”身上共花費(fèi)人民幣21萬(wàn)余元，同時(shí)也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬(wàn)余元的紅包，總共花費(fèi)25萬(wàn)多元。
家長(zhǎng)報(bào)案巨款索要成難題
據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒(méi)有給小蘇每月定額的零花錢(qián)，而是小蘇缺錢(qián)就會(huì)找家長(zhǎng)要，但并未出現(xiàn)一些過(guò)分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時(shí)也比較聽(tīng)話(huà)懂事。我們雖然工作較忙，但可以說(shuō)對(duì)孩子的關(guān)心從來(lái)都沒(méi)有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”
面對(duì)消失的25萬(wàn)元，孫女士夫婦最終決定報(bào)警。
記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實(shí)于2017年2月3日前往該派出所報(bào)案。
后經(jīng)民警了解，報(bào)警人小蘇在“全民K歌”直播平臺(tái)是主動(dòng)送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有辦法受理，25萬(wàn)元巨款到底能不能追回成了一個(gè)大難題。
律師支招：可做無(wú)效認(rèn)定
日前，記者就此事咨詢(xún)了律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類(lèi)事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過(guò)民事途徑進(jìn)行解決。
此外，鄭洪濤還向記者解釋?zhuān)捎谛√K未滿(mǎn)16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過(guò)自己的認(rèn)知，可以通過(guò)法律做無(wú)效認(rèn)定。從法律角度來(lái)講，類(lèi)似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢(qián)的行為為“無(wú)效”，以此追回這筆“巨款”。
鄭洪濤同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，對(duì)于未成年人的金錢(qián)管理，家長(zhǎng)應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢(qián)財(cái)、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會(huì)。
