杭州快版科技有限公司與南昌樂尚科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書
杭州市西湖區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）杭西知民初字第796號
?
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)。
法定代表人：黃**，董事長。
委托代理人：王**（特別授權(quán)代理），該公司員工。
委托代理人：唐小媛（特別授權(quán)代理），浙江秉格律師事務(wù)所律師。
被告：南昌樂尚科技有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖區(qū)塘山鎮(zhèn)星光村龔村（南京。
法定代表人：唐**。
原告杭州快版科技有限公司（以下簡稱原告）為與被告南昌樂尚科技有限公司（以下簡稱被告）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月23日審查受理后，依法由審判員李紅萍獨任審判，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人唐小媛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，劉僉騫是文字作品《“文馬戀”，要是失敗了，你還會相信愛情嗎？》的原始著作權(quán)人，其在2015年3月16日將該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州鋒線文化信息咨詢有限公司。2015年10月15日，杭州鋒線文化信息咨詢有限公司又將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告，并授權(quán)原告可以自己的名義對本轉(zhuǎn)讓之前的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為提起投訴、訴訟等法律手段。原告發(fā)現(xiàn)被告的微信公眾號“樂尚科技”（ID：leshangcn）在2014年4月9日向公眾傳播涉案作品。被告未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載抄襲的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成一定的損失。為此，原告提起訴訟，請求判令被告：1、立即刪除涉案作品；2、賠償原告經(jīng)濟損失7000元、合理費用3000元；3、承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告明確合理費用為律師費2000元、取證復(fù)印等1000元。
被告未作答辯。
原告為證明其主張的事實，向本院提交下列證據(jù)：
1、（2015）滬徐證經(jīng)字第5785號《公證書》。
證明：涉案作品首發(fā)在“心靈咖啡網(wǎng)”。
2、ICP查詢信息。
證明：“心靈咖啡網(wǎng)”的經(jīng)營單位為上海心佑文化傳播有限公司。
3、《版權(quán)證明》。
證明：上海心佑文化傳播有限公司聲明“子易”即為劉僉騫，劉僉騫享有涉案作品全部著作權(quán)。
4、原創(chuàng)作者的身份證（復(fù)印件）、《聲明書》（2015年3月16日）。
證明：作者劉僉騫將涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州鋒線文化信息咨詢有限公司。
5、《聲明書》（2015年10月15日）。
證明：原告享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
6、取證、申請可信時間戳證詞及截屏。
7、取證及申請可信時間戳屏幕錄像（DVD光盤）。
8、可信時間戳認證證書。
6-8證明：被告在其運營的微信公眾號上非法轉(zhuǎn)載傳播涉案作品的事實。
9、律師費發(fā)票。
證明：原告的合理開支。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認為，原告提交的證據(jù)1-3，真實、合法，能夠相互印證劉僉騫以筆名“子易”在上海心佑文化傳播有限公司的網(wǎng)站“心靈咖啡網(wǎng)”（域名：psycofe.com）發(fā)表涉案作品的事實；證據(jù)4，原告出示了由劉僉騫簽字的《聲明書》原件，在無相反證據(jù)的情況下，本院予以確認；證據(jù)5，真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認；證據(jù)6-8，經(jīng)登陸www.tsa.cn對原告申請的時間戳進行驗證為一致，能夠證明被告在其微信公眾號“樂尚科技”（ID：leshangcn）上使用了涉案作品的事實，本院予以確認；證據(jù)9，為合法票據(jù)，原告亦確實委托律師參加了本案訴訟，故本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認定事實如下：
涉案作品于2014年3月31日發(fā)表于上海心佑文化傳播有限公司網(wǎng)站“心靈咖啡網(wǎng)”（域名：psycofe.com），全文3100余字。發(fā)表時載明原創(chuàng)作品，文∕psycofe-子易，轉(zhuǎn)載請注明來源心靈咖啡網(wǎng)www.psycofe.com和本文出處。“子易”系劉僉騫之筆名。2015年3月16日，劉僉騫出具《聲明書》，表明其合法擁有附件中包括涉案作品在內(nèi)的原創(chuàng)作品的著作權(quán)，現(xiàn)將該些作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州鋒線文化信息咨詢有限公司，并授權(quán)杭州鋒線文化信息咨詢有限公司有權(quán)以自己名義對該轉(zhuǎn)讓之前的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為提起投訴、訴訟等，有權(quán)獲得由此的賠償或補償。2015年10月15日，杭州鋒線文化信息咨詢有限公司將其上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。
2015年7月2日，經(jīng)聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心可信時間戳認證，被告微信公眾號“樂尚科技”（ID：leshangcn）上使用了涉案作品，顯示上傳時間為2014年4月9日，未見署名及文章來源。
庭審中，鑒于被告微信公眾號上已無涉案作品的事實，原告撤回了要求刪除涉案作品的訴訟請求。
原告為本案訴訟支付律師費2000元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中，原告提供的證據(jù)能夠證明涉案作品的作者為劉僉騫，故劉僉騫對涉案作品依法享有著作權(quán)。劉僉騫將涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州鋒線文化信息咨詢有限公司，杭州鋒線文化信息咨詢有限公司又將上述權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。因此，原告受讓取得的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告未經(jīng)權(quán)利人許可未支付報酬，在其微信公眾號“樂尚科技”（ID：leshangcn）上使用涉案作品的行為，侵犯了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。因被告微信公眾號上已無涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對于賠償額，因原告沒有證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院將綜合考慮涉案作品的字數(shù)、被告的主觀過錯程度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、原告維權(quán)的合理開支等因素酌情確定。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，可作缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項、第十一條第四款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、南昌樂尚科技有限公司賠償杭州快版科技有限公司經(jīng)濟損失（含合理開支）人民幣3500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回杭州快版科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣25元（減半收?。珊贾菘彀婵萍加邢薰矩摀?dān)人民幣8元；由南昌樂尚科技有限公司負擔(dān)人民幣17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。（開戶銀行：工商銀行杭州湖濱支行，賬號：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級人民法院）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
?
審判員 李紅萍
二〇一六年二月五日
書記員 韋 蔚
