銷(xiāo)售假冒思科產(chǎn)品 IT公司老板職員均獲刑
作者: 文章來(lái)源: 北京法院網(wǎng) 本站發(fā)布時(shí)間:2006-12-05 00:00
2152
?nn 北京一家IT公司的老板指使手下員工銷(xiāo)售假冒美國(guó)思科公司注冊(cè)商標(biāo)的電子產(chǎn)品,日前,被北京市第一中級(jí)人民法院終審判處有期徒刑二年,其手下員工被分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至一年不等的刑罰。nn 只有初中文化水平的23歲青年徐鵬2005年5月辦了家IT產(chǎn)品公司,取名為北京市雙聯(lián)志同科技發(fā)展有限公司,自任法定代表人和經(jīng)理。據(jù)法院審理查明,自2005年5月份以來(lái),徐鵬以非法牟利為目的,雇傭職員徐文東、楊靜、沈迪、李麗等人銷(xiāo)售假冒“CISCO SYSTEMS”注冊(cè)商標(biāo)的電子產(chǎn)品,于2005年10月20日被抓獲。同時(shí),在其位于海淀區(qū)知春路羅莊西里2號(hào)樓7單元203號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi),起獲帶有“CISCO SYSTEMS”標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)換器、路由器、防火墻、模塊等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,共計(jì)248個(gè)。經(jīng)依法鑒定,起獲的上述產(chǎn)品均系假冒“CISCO SYSTEMS”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品,共計(jì)價(jià)值人民幣568 175元。nn 據(jù)徐鵬及其員工徐文東等人的供述,雙聯(lián)志同公司主要業(yè)務(wù)是做美國(guó)思科(“CISCO SYSTEMS”)產(chǎn)品的代理商,專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售“CISCO SYSTEMS”的各類(lèi)IT產(chǎn)品。后來(lái),因?yàn)橛锌蛻籼岢鲆I(mǎi)價(jià)格低的二手“CISCO SYSTEMS”產(chǎn)品,甚至是假冒的“CISCO SYSTEMS”產(chǎn)品,遂開(kāi)始在市場(chǎng)上尋價(jià)和買(mǎi)貨。隨著客戶要便宜貨的需求越來(lái)越多,徐鵬開(kāi)始大批進(jìn)假貨。后經(jīng)知情人舉報(bào),公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹?,并在雙聯(lián)志同公司庫(kù)房?jī)?nèi)起獲了價(jià)值56萬(wàn)余元的假冒產(chǎn)品。nn 法院認(rèn)為,徐鵬以牟利為目的,違反商標(biāo)管理法規(guī),伙同員工徐文東、沈迪、楊靜、李麗銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,應(yīng)予懲處。徐鵬系公司主要負(fù)責(zé)人,組織并積極參與實(shí)施犯罪活動(dòng),在共同犯罪中起主要作用,系主犯;徐文東、楊靜、沈迪、李麗在共同犯罪中起次要作用,系從犯。nn 同時(shí),法院認(rèn)定此次犯罪系未遂。公安機(jī)關(guān)在雙聯(lián)志同公司庫(kù)房起獲了大量假冒產(chǎn)品,并沒(méi)有銷(xiāo)售出去,說(shuō)明徐鵬等人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,但由于意志以外的原因而未逞,系犯罪未遂。nn 根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額超過(guò)25萬(wàn)的,最高可判處7年有期徒刑。但由于此案系犯罪未遂,且五名被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,故法院依法均予以減輕處罰。nn 據(jù)此,一中院終審宣判:徐鵬犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑二年,罰金人民幣四萬(wàn)元;徐文東犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,罰金人民幣三萬(wàn)元;被告人楊靜、沈迪、李麗犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣三萬(wàn)元。nn 鏈接:nn 銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品罪,是指違反商標(biāo)法規(guī),銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷(xiāo)售金額較大的行為。nn 構(gòu)成該罪的前提條件是“明知”,即明知是假冒商標(biāo)的商標(biāo)的商品還要銷(xiāo)售。何為“明知”?《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的明知:(1)知道自己銷(xiāo)售的商品上的注冊(cè)商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的;(2)因銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品受到過(guò)行政處罰或者承擔(dān)過(guò)民事責(zé)任、又銷(xiāo)售同一種假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;(3)偽造、涂改商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;(4)其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情形。nnn來(lái)源:北京法院網(wǎng)nn n
注:本文轉(zhuǎn)載自北京法院網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)及時(shí)刪除。