国产精品麻豆依人久久久_2020国自产拍精品站苹果_亚洲无码免费观看_久久精品国产一区二区电影深喉

百度貼吧侵權(quán)第一案二審終判 用戶敗訴


????天極ChinaByte 4月2日消息 3月28日,北京市第一中級人民法院(以下簡稱:北京一中院)正式就上訴人潘業(yè)安與被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱:百度)名譽權(quán)糾紛一案作出二審終判,駁回上訴人潘業(yè)安全部訴訟請求,并由潘業(yè)安承擔(dān)全部訴訟費用。nn  這個一波三折的訴訟終于落下幃幕。此案甫一判決,有專家即指出,作為“百度貼吧侵權(quán)第一案”,此案意義重大:它為網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)有爭議或侵權(quán)的帖子時,論壇服務(wù)者所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與權(quán)利劃出了一個明確界限,而百度在貼吧管理中的作為,將會成為行業(yè)的一個通用標準。nn  2005年7月4日,百度貼吧中的“律師”和“社會”吧里,有用戶張貼了《被“大碼頭論文考研網(wǎng)”詐騙1000元,該怎么辦?》等4個帖子聲稱被潘業(yè)安所經(jīng)營的大碼頭論文考研網(wǎng)騙取1000元。nn  2006年9月15日,潘業(yè)安正式向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱:海淀法院)提起訴訟,以百度疏于管理,對侵權(quán)帖子不加審核,沒有盡到監(jiān)管的職責(zé)為由,要求百度賠禮道歉并賠償7萬元人民幣的精神損失費。nn  經(jīng)過3個月審理,12月15日,海淀法院一審判決原告敗訴,海淀法院在審判中指出,“百度貼吧作為開放性信息交流平臺,網(wǎng)絡(luò)用戶通過登錄即可即時發(fā)布信息,經(jīng)營者對內(nèi)容的審核義務(wù)體現(xiàn)為事后監(jiān)管?!?故“百度在訴訟過程中主動刪除了訴爭文章,故該公司在經(jīng)營過程中無侵權(quán)的故意或過失。”因此,駁回原告訴訟請求。nn  此后,潘業(yè)安不服一審判決,向北京一中院提起上訴。經(jīng)過審理,北京一中院維持原判,駁回其全部上訴請求。nn  對此案的判決,中國人民大學(xué)的法律專家認為此案為論壇服務(wù)者在類似事件中的責(zé)任范圍的進行了確定。nn  “電子論壇(BBS)名譽權(quán)糾紛不同于傳統(tǒng)的名譽權(quán)糾紛,由于論壇本身是一個開放性的信息交流平臺,作為論壇服務(wù)商是不可能做到事前審核的,現(xiàn)行法規(guī)也沒有規(guī)定其應(yīng)負有對論壇信息事先審核的義務(wù)。從海淀法院的判決書中我們也可以看到,百度貼吧將協(xié)議公布于網(wǎng)站首頁,并告知使用者應(yīng)提前閱讀的這種做法,已經(jīng)履行了相應(yīng)的提示義務(wù),應(yīng)該會成為的行業(yè)里的通用標準。權(quán)利人應(yīng)當按照論壇服務(wù)商公示的規(guī)則投訴從而維護自身的合法權(quán)益”這位專家指出。nn  而此案中,引起訴訟的4個貼子中所述的潘業(yè)安經(jīng)營的 “大碼頭論文考研指導(dǎo)網(wǎng)”等4個網(wǎng)站,從事論文買賣經(jīng)營行為,獲取錢財?shù)幕疑袨榈葍?nèi)容,作為論壇管理者的百度,“文中內(nèi)容的真?zhèn)斡诛@然超出了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的審查能力,故該文尚不屬于貼吧協(xié)議中規(guī)定可徑行刪除的文章”,而事主潘業(yè)安也沒有按貼吧公示的規(guī)則投訴要求百度刪帖,因而百度方并無過錯。nn  此訴訟案發(fā)生后,相關(guān)媒體做過報道,在社會上引起較大反響,而帖子中所披露的潘業(yè)安的網(wǎng)絡(luò)行為,也受到人們的關(guān)注。更重要的是,“此案對論壇經(jīng)營者對內(nèi)容的審核義務(wù)與責(zé)任界定,是非常有利于電子論壇行業(yè)的健康發(fā)展的?!敝袊ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會一位不愿意透露姓名的副秘書長指出。 nn  作者:陳非nn
注:本文轉(zhuǎn)載自ChinaByte,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有侵權(quán)行為,請聯(lián)系我們,我們會及時刪除。